свобода / freedom

Если говорить о свободе, то только о каком-то её количестве, ведь даже обладая всеми возможными свободами (слова, сексуальности, вероисповедания и пр, и пр.), мы всё равно остаёмся несвободными от влияния на нас других людей и их свобод.

Чем менее близки наши связи, тем разнообразнее влияние мира на нас. Поэтому любовь, с моей точки зрения, – это самая забавная несвобода. Когда мы позволяем кому-то одному влиять на нас больше всего и собственно формировать нас. Т.е. выбирая себе партнера для жизни, мы выбираем того человека, которому разрешим нас менять по его усмотрению.

У любой свободы есть ограничение: она заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Если у вас есть возможность ограничивать чью-то свободу, это не делает вас свободнее, это отнимает и вашу свободу тоже.

В детстве на меня и на моего мужа оказали самое сильное влияние довольно разные книжки: на меня — «Незнайка на луне» Н. Носова (благодаря иллюстрациям Г. Валька), а на него — «Восточные сказки» (благодаря их смыслам и посылам). Этот, казалось бы, незначительный фактор всё-таки сформировал в какой-то степени наши личности.
Когда у нас в семье назревает серьёзная проблема, мой муж может выпить бутылку водки и объявить: «Нам нужно начать жить по-другому!». Я тут же придумываю гениальный план другой жизни, он его тут же охотно утверждает.
На следующий день я напоминаю ему, что мы ж теперь живём по-другому, он соглашается со мной, хоть и с гораздо меньшим энтузиазмом, и начинаются «трудные времена», когда я постоянно вынуждена «пилить» его нашей новой жизнью, а он – торговаться со мной за каждый неудобный пункт.
Я таким образом принимаю на себя роль того, кто постоянно посягает на чью-то свободу. Что я могу вызвать у него? Только негатив. Заставляя меня постоянно посягать на его свободу, он лишает меня моей собственной свободы. Что он может вызвать у меня? Только негатив.
В итоге мы взаимно формируем друг в друге черты, которые никто посторонний никогда бы не смог нам навязать.

Или другой пример. У меня есть хороший приятель, он – отличный кулинар и очень увлечён этим делом. Но он считает, что раз он выбрал такое увлечение (надо признать, достаточно сложное), то может позволить себе заниматься только готовкой еды, а посуду должен мыть кто-то другой, например жена, ну или кто там с ним оказывается рядом. Но если его жена точно так же не любит мыть посуду и вполне может заработать денег, чтобы заказать еду на дом или сходить поужинать в ресторане, то зачем ей торчать на кухне и мыть посуду, если ей хочется учить космографию? Если мы хотим, чтобы к нашей свободе относились с уважением, стоит наверное уважать и чужую свободу.

Конечно, все мы несвободны от тех кого любим, от обстоятельств и времени. Но почему нас вообще должна занимать абсолютная свобода, если мы не можем распоряжаться даже той, которая вполне себе существует?
Настоящая существующая свобода – это не про внешние факторы. Это про вас. Вы сами определяете, на какие созависимости соглашаться и на какие нет, сами выбираете свое место в социуме или степень отрешенности от него, сами отказываетесь от свободы, делая кривой выбор.

Как по мне, быть свободным от общественного мнения – этого уже достаточно, чтобы чувствовать себя свободным в принципе.
Но быть свободным от общественного мнения, это не значит плевать на то, кто что про вас подумает или скажет. Это значит иметь своё собственное мнение, понимать, почему оно у вас такое и почему вы осуществляете те или иные действия. Вы можете себе позволить не иметь своего мнения о каких-то незначительных или очень значительных вещах, количество и значимость этих вещей (о которых у вас нет своего мнения) и будет определять вашу свободу в действительности. Потому что вы будете вынуждены положиться на мнение других людей и принять их убеждения/ощущения/мысли за свои.

Я считаю, что свободу можно променять только на жизнь. Такой себе обмен, но это единственное более-менее сравнимое по ценности.

Быть свободным – это всегда трудно, это всегда активная позиция. Потому что нужно понимать, что с ней делать, нужно жертвовать близостью с другими людьми. Но, учитывая всех павших в борьбе за свободу, мне смешон вопрос «что с ней делать?»

_____________________________
____________________________

If we talk about freedom, we can only talk about a certain amount of it, because even having all possible freedoms (free speech, sexual freedom, religious freedom, etc.), we are still not free from the influence of other people and their freedoms.

The less close we are, the more diverse is the world’s influence on us. Therefore love, in my opinion, is the funniest unfreedom: when we allow someone to influence us the most and to shape us. That is, choosing a partner for life, we choose the person who will allow us to change at his/her discretion.

Any freedom has a limitation: it ends where another person’s freedom begins. If you have the possibility to restrict someone’s freedom, it does not make you more free, it takes away your freedom, too.

In our childhood, quite different books had the strongest influence on me and my husband: for me — «Dunno on the Moon» by N. Nosov (thanks to G. Valk’s illustrations), and for him — «Oriental Tales» (thanks to their meanings and messages). This seemingly insignificant factor has formed our personalities to some extent.
When our family has a serious problem, my husband can drink a bottle of vodka and declare: «We need to start living it differently!” I immediately come up with an ingenious plan for a different life; he willingly approves it.
The next day I remind him that we are living a different life now, he agrees with me, though with much less enthusiasm, and «hard times» begin, when I am constantly forced to «nag» at him, and he bargains with me for every inconvenient point.

In this way I accept the role of the one who constantly infringes someone’s freedom. What feelings can I make him feel? Only the negative ones. Forcing me to constantly infringe his freedom, he deprives me of my own freedom. What feelings can he create? Only the negative ones. As a result, we mutually form features in each other that no one else could ever impose on us.

Another example: I have a good friend. He is an excellent cook and is very fond of this business. But he thinks that if he chooses such a hobby (it must be admitted that it’s quite a difficult hobby), he can only cook food, and the dishes should be done by someone else, such as his wife, or who is there with him at the moment. But if his wife also does not like to do dishes and can earn money to order takeout or have dinner in a restaurant, then why should she spend time in the kitchen to do dishes if she wants to learn cosmography? If we want our freedom to be treated with respect, we should respect the other’s freedom.

Of course, we all are not free from those we love, from circumstances, and from time. But why should we have absolute freedom at all if we cannot use even the freedom available for us?
Real existing freedom is not about external factors. It is about you. You decide which codependencies to agree to and which not to, you choose your place in society or the degree of detachment from it, you give up freedoms by making wrong choices.

If you ask me, being free from public opinion is already enough to feel free, basically.
But being free from public opinion doesn’t mean you don’t care what they think or say about you. It means having your own opinion, understanding why you have it, and why you do things. You can afford not to have an opinion about some minor or very significant things, the quantity and importance of those things (which you don’t have an opinion about), and it determines your freedom in reality. Because you will be forced to rely on other people’s opinions and take their beliefs/sentiments/thoughts for granted.

I believe that freedom can only be exchanged for life. Not a great exchange, but it is the only one more or less comparable in value.

Being free is always difficult. It is always a proactive stance. Because you have to understand what to do with it. You have to sacrifice closeness to other people. But, considering all those who died in the fight for freedom, the question «what to do with freedom?» is absurd to me.

Back To Blog
Комментариев нет
Комментариев пока нет, будьте первым.

Добавить комментарий

*
*